informsky.ru
Суд вынес заочное решение неправильно. Так как у Вахрушева имелись доказательства о долге в виде договора займа, а у Зернова нет доказательств о погашении долга. Поэтому суд не имел права выносить заочное решение в пользу ответчика. Суд имел право рассматривать заочное решение в отсутствие истца и ответчика только в пользу истца. Отказ в иске Вахрушеву неправомерен.