informsky.ru
3.    Применение мер процессуального принуждения и специфика последующего разбирательства

Особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, названных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, учитываются и при избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, произ¬водстве обыска, выемки, наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, при прослушивании телефонных и иных переговоров. Избрание иных (кроме заключения под стражу) мер пресе¬чения в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, осуществляется в общем порядке (разумеется, после того как они были в описанном выше порядке привлечены к уголовной ответственности), установленном гл. 13 УПК РФ.
    Особо регламентируется порядок задержания рассматриваемой категории лиц. Так, если задержанными оказались: Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудитор Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, то основанием их незамедлительного освобождения является установление личности. Это правило не действует лишь в случае задержания на месте преступления.
Статья 450 УПК РФ закрепляет определенные особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий.
Так, судебное решение об избрании в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей.
Судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы.
Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее 5 суток со дня поступления представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и соответствующего судебного решения.
Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть возбуждено следователем или дознавателем в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, кандидата в Президенты Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации - с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
Далее, в случае, когда уголовное дело было возбуждено либо привлечение лица в качестве обвиняемого состоялось с соблюдением определенного порядка, установленного ст. 448 УПК РФ, после окончания предварительного расследования уголовное дело в отношении такого лица направляется в суд, которому оно подсудно в соответствии с подсудностью, установленной статьями 31 - 36 УПК РФ. Единственным исключением является ст. 452 УПК РФ, которая закрепляет, что уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, рассматривается Верховным Судом Российской Федерации.

Заключение

В заключении следует подытожить всё вышесказанное. Итак, уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены ряд категорий граждан, в отношении которых существуют особенности производства по уголовным делам. Данное обстоятельство объясняется созданием более эффективной системы гарантий их деятельности. То есть эти правила призваны обеспечить дополнительные меры защиты от возможного использования репрессивных методов для воспрепятствования законной деятельности рассмотренных в данной работе лиц, расправы над ними за их принципиальную политическую или профессиональную деятельность.
Таким образом, мы пришли к выводу, что лица, о которых шла речь в данной работе, обладают процессуальным иммунитетом.
Нами были рассмотрены особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц установленные в главе 52 Уголовно-процессуального кодекса и касающиеся, прежде всего, порядка возбуждения уголовного дела, задержания, заключения под стражу, производства обыска и рассмотрения дела в суде, что и будет объектом рассмотрения данной работы. Так, мы акцентировали внимание на самих категориях лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, на возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности, а так же на применении мер процессуального принуждения и специфике  последующего разбирательства.
Особо следует отметить то обстоятельство, что при рассмотрении данного вопроса основной проблемой явилось фактическое отсутствие научной и специальной литературы, которая соответствовала бы современной позиции законодателя.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1.    Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета, N 237, 25.12.1993
2.    Федеральный Конституционный Закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1
3.    Федеральный Конституционный Закон «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 16.10.2006) // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, N 9, ст. 1011
4.    Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
5.    Федеральный Закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", а также в целях обеспечения реализации законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах" от 26.04.2007 N 64-ФЗ // Российская газета, N 98, 11.05.2007
6.    Федеральный Закон "О выборах Президента Российской Федерации" от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 07.09.2007) // Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, N 2, ст. 171
7.    Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. 07.09.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.2002, N 24, ст. 2253
8.    Федеральный Закон «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» от 12.02.2001 N 12-ФЗ // Российская газета, N 32-33, 15.02.2001
9.    Федеральный Закон "О Счетной Палате Российской Федерации" от 11.01.1995 N 4-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 16.01.1995, N 3, ст. 167.
10.     Федеральный Закон «О статусе Члена Совета Федерации и статусе Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 12.04.2007) // Российская газета, N 130, 08.07.1999 
11.     Федеральный Закон "О Прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 02.03.2007) // "Российская газета", N 39, 18.02.1992
12.     Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.03.2007) // Российская газета, N 170, 29.07.1992

Научная литература:

1.    Божьев,  В. П. Уголовный процесс: учебник. – М.: Высшее образование, 2008. – 524 с.
2.    Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов, изд. 4-е перераб. М.: Изд.: «Зерцало», 2006. – 608 с.
3.    Радченко, В. И. Уголовный процесс: Изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 752 с.
4.     Шаталов, А. С. Уголовный процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие. – М.: 2006. - 410 c.
1 2 3