Наряду с источниками (формами) права в науке принято выделять категорию "правовой регулятор". Она не заменяет категорию "источник права" и не тождественна ей, Её существование обусловлено тем, что в правовой системе государства действует и применяются не только его собственные правовые нормы, но также нормы иных правовых систем: международные правовые  нормы и нормы иностранного права. Категория "источник права" призвана конструировать правило поведения в качестве правовой нормы и, следовательно, имеет жёсткую привязку в правовой системе конкретного государства либо к международной правовой системе. Категория "правовой регулятор" обозначает всё объективное право. Все действующие на территории государства правовые нормы (национальные, иностранные, международные), т.е. уже конституированные  в качестве таковых в рамках соответствующих правовых систем.
Таким образом, регулирующее действие международных норм, в том числе сформировавшихся в практике Европейского суда, на территории России позволяет характеризовать их в качестве правовых регуляторов, но не источников российского права .
Здесь в этой статье перечислены аргументы в пользу непризнания судебного прецедента, но, однако они не все верны. Просто, я считаю, что в нашей стране просто ещё нет достаточно подготовленной почвы для этого. Поэтому, я  не согласен с этой статьёй.

Заключение.

Конечно, я согласен, что чтобы ввести судебный прецедент нужно много поменять, в том числе и основной закон РФ, Конституцию. И ещё ряд кодексов тоже придется изменить, с это не малая работа. Но всё-таки эта работа стоит того. Когда мы говорим о правах и обязанностях человека и гражданина мы часто упоминаем о безграмотности, в юридической сфере, нашего населения. Но далеко не самая главная причина, почему люди не обращаются в суд за разрешением своей проблемы. Самая главная проблема я думаю в том, что людям просто не хочется тратить свои деньги и своё время, т.к. и того и другого уходит очень много.
Если разобраться одной из главных причин, введения мировых судей, это разгрузка наших судов. Они действительно очень загружены, поэтому порой дела ведутся даже по году. Все деньги которые были потрачены на введение мировых судей и которые тратятся на их зарплату сейчас могло бы вполне хватить для введения судебного прецедента. Тогда бы и люди, возможно, обращались в суд для разрешения своей проблемы, а не решали её сами незаконным путём.
БИБЛИОГРАФИЯ.

1.    Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2.    Гражданский кодекс РФ
3.    Вестник ВАС РФ. 2000. № 2 с. 93.
4.    ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30 марта 1998 г./ СЗ РФ. 1998 № 14 ст. 1514. Официальный перевод Конвенции и Протоколов к ней опубликован в СЗ РФ (2001 № 2 ст. 163).
5.    СЗ РФ. 2001 № 52 ст. 5014.
6.    Постановление КС РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П / СЗ РФ. 2001 № 32. ст. 3412; Постановление КС РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П / СЗ РФ. 2001 № 12. ст. 1138
7.    Утв. Указом Президента "Об Уполномоченном РФ при Европейском суде по правам человека" от 29 марта 1998 г / СЗ РФ 1998. № 4 с. 84.
8.    Журнал российского права, № 4, апрель 2003 г.
9.    СЗ РФ. 1998 № 25. ст. 3004.
10.    СЗ РФ. 1994. № 13. ст. 1447; 2001. № 51. ст. 4824.
11.    Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) / Московский журнал международного права. 1994. № 4. ст. 72.
12.     Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия. М. 1998, с.29.
13.     Зивс С. Л. Источники права. М. Наука, 1981.
14.     Кучин М. В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) /  Российский  юридический журнал. 1999 № 4 с. 77-78.
15.     Кучин М.В. Права человека и проблема применения в Российской Федерации прецедентного права Совета Европы / Российский  юридический  журнал. 1998 № 4. с. 84
16.     Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Дело, 2001. с. 65.
17.     Обществознание М.: ТИД "Русское слово - РС", Кравченко.
18.     Общая теория права. Шерменевич С.Ф. 1989 г.
19.    Основы правовой системы современности. Р. Давид, 1989.
20.     Прецедент в английском праве Р. Уолкер 1986.
21.     Тенденции английского права  Апарова Т. В. 1999 г.
22.     Теория государства и права. Любашиц В.Я., Ростов на  Дону: Феникс, 2002 г.
23.     Теория государства и права. Хропанук.
informsky.ru
1 2 3 4 5 6 7